[摘要]      　近年來，北京一些未核定為文物保護單位的古建筑，或者逐漸消失，或者破損不堪，或者被改造成各種高檔會所，令人扼腕嘆息。

      【題解】志古跡，以不忘其賢有德者也。

　　近年來，北京一些未核定為文物保護單位的古建筑，或者逐漸消失，或者破損不堪，或者被改造成各種高檔會所，令人扼腕嘆息。

　　美國人類學家羅德菲爾德曾將文化分為“大傳統”和“小傳統”兩類。其中，“大傳統”是指雅文化、精英文化、官方文化;“小傳統”是指俗文化、大眾文化、民間文化。陽春白雪的“大傳統”固然值得崇敬和贊嘆，但下里巴人的“小傳統”更能體現出人們生命、生存、生活的經驗和智慧以及情感、價值。

　　幾十年來，北京古建筑遺產盡管遭到了滅頂之災，但有些屬于“大傳統”的古建筑，尤其是那些規模宏大、富麗堂皇的古建筑，如故宮、天壇、頤和園等，卻幸運地被保留下來，且日益成為北京的象征符號和文化光環。相反，那些屬于“小傳統”的古建筑，如乾泰寺、觀音閣、關帝廟、湖北會館等，卻遠沒有“大傳統”那么幸運，已經或正在悄無聲息地消失在商業化的大潮中。

　　作為“小傳統”的古建筑消失殆盡，作為“大傳統”的古建筑必將被淹沒在鱗次櫛比的高樓大廈之中，逐漸變成北京城的一座座“孤島”，與普通市民變得越來越不相干。最終的結果是，“新北京”越來越大，但卻無法與“老北京”進行有效地對接和勾連。

　　筆者前不久去英國訪學，發現倫敦在“大傳統”和“小傳統”的古建筑保護方面做得非常好。究其原因，是其采取了兩個策略：一個是保護老城區，建設新城區，使老城區古建筑群得以基本保留下來;另一個是對老城區的古建筑，盡可能地采取翻修和保養，延長其壽命。

　　當然，與其說倫敦老城區古建筑保護得比較好，毋寧說其老城區發展是一個長達幾百年的自然而然的歷史過程。相反，北京用幾十年的時間，走完了倫敦幾百年走過的現代化道路，出現了發展歷史的“擠壓效應”，而忽視了對城市的歷史文脈和建筑風格的保護與傳承。

　　正因如此，我們說保護北京的古建筑，尤其是保護那些作為“小傳統”的古建筑群落，更顯得尤為急迫。今天的北京仍處于一個“擠壓”過程之中，若不制定一個全方位、全覆蓋、全天候且堅決貫徹到底的保護方案，我們的后人恐怕只能到文獻資料中，去追尋真實的“老北京”足跡了。(別水慕朵生)